【資料圖】

【本文由“天涯老唐”推薦，來自《為什么要為“一人犯罪，影響三代”的政審規定叫好？》評論區，標題為小編添加】

政審同樣有法律依據，是合法的行為。

問題在于“取消政審”這個問題，屬于立法權的問題，是一個政治權力而不是單純的法律問題。

我就是你文章中觀點三提到的人，我認為如果有一天政審制度真的不合時宜需要被取消，也該由人民去決定而不是某些法律專家去教唆。

最后關于政審中可能影響子女考公的問題，我覺得并沒有什么不妥，我在之前的評論里已經說明過它存在的合理性，罪犯的子女不能考公，本質上算不上連坐，只是從罪犯本人算起是三代，從他們的孩子這一代開始，就是兩代人不能考公，到孫子輩就是最后一代。其本身仍然是對罪犯本人的懲罰，而非對其子女后代的懲罰。

而且還需要區分一個問題，罪行嚴重到政審會影響子女考公的地步，這類罪犯本身就是極少數，只是情節不那么嚴重的偷竊等罪行，頂多只會影響自己本人的政審，而不會牽連到后代。

那么是這種極少數罪犯的子女的人數多，還是普通人人數多？是這種極少數罪犯的子女的利益重要，還是絕大多數人的利益重要？這就說明少數人的利益必須服從多數人的利益，這無關什么道德法律，這就是政治問題，是立場問題，是站在絕大多數人這邊，還是站在少數人這邊的問題。

關鍵詞：

責任編輯：Rex_07