(相關(guān)資料圖)

新華社北京5月22日電（記者齊琪）最高人民法院22日發(fā)布人民法院高質(zhì)量服務(wù)保障長三角一體化發(fā)展典型案例。典型案例共16件，為推進長三角地區(qū)人民法院案例工作“一體化”、促進法律適用統(tǒng)一發(fā)揮積極作用。

“一直以來，最高人民法院高度重視案例在統(tǒng)一法律適用方面的積極作用。”最高人民法院第三巡回法庭副庭長齊素介紹，此次發(fā)布的典型案例體現(xiàn)堅持以人民為中心的發(fā)展思想，依法保障人民群眾合法權(quán)益。例如，在南京中院一審、江蘇高院二審維持的江蘇省消費者權(quán)益保護委員會與樂融致新電子科技（天津）有限公司消費民事公益訴訟一案中，被告所銷售的“樂視TV”等品牌的智能電視機，未在銷售時以顯著的方式向消費者提示或告知存在開機廣告，相關(guān)的廣告也不能關(guān)閉。法院最終判決被告應(yīng)自判決生效之日起，為其銷售的帶有開機廣告的智能電視機，在開機廣告播放的同時，提供一鍵關(guān)閉功能。

典型案例切實踐行“兩山”理念。例如，在泰州市人民檢察院訴王某某等59人非法捕撈、收購長江鰻魚苗生態(tài)破壞民事公益訴訟案中，人民法院認定，當(dāng)銷售是非法捕撈的唯一目的，且收購者與非法捕撈者形成了固定的買賣關(guān)系時，收購行為誘發(fā)了非法捕撈，共同損害了生態(tài)資源，收購者應(yīng)當(dāng)與捕撈者對共同實施的生態(tài)破壞行為造成的生態(tài)資源損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

此外，在司法防范化解重大金融風(fēng)險，司法堅持創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展，強化知識產(chǎn)權(quán)保護等方面，典型案例中均有體現(xiàn)。

“這些案例從不同角度展現(xiàn)了人民法院充分發(fā)揮司法審判職能作用，在服務(wù)保障長三角高質(zhì)量一體化發(fā)展方面的實踐與探索。”齊素表示，人民法院將緊緊圍繞長三角一體化發(fā)展這一重大國家戰(zhàn)略，扎實推進統(tǒng)一法律適用各項工作，為推動長三角一體化高質(zhì)量發(fā)展作出人民法院應(yīng)有的貢獻。

關(guān)鍵詞：

責(zé)任編輯：Rex_22