(資料圖)

以往，我們報道過不少孩子背著家長給游戲進行大額充值的事情，這些經過未成年人的手 充值游戲的錢能否被追回呢？近日，廣州互聯網法院受理了這么一起案件，一名少年在某游戲充值金額高達20萬，后又以其為未成年人為由，要求平臺返還這筆款項，但卻被法院駁回了請求，這是為什么呢？

充值555元，786元，202元，20元......從小A提供的微信和支付寶支付記錄可以看到，從2020年6月到2022年4月，她多次向某游戲技能交易平臺支付款項，金額在10元到5000元不等。

小A今年16歲，而如此充值一年多后，其以未成年人為由，向法院起訴，請求判定該公司返還充值的206401元及利息。

經查明，小A除了在平臺充值以外，她在APP上還有兩類收入，其中包括為玩家提供陪玩等服務，近兩年來獲利超過26萬余元;期間她還作為公會的會長，從中獲利。近17個月來，她創辦的公會總收入達到了153萬余元。

對此，廣州互聯網法院經審理后判決，駁回原告小A的全部訴訟請求。

廣州互聯網法院綜合審判一庭庭長曹鈺表示，“在這個充值期間雖然未滿18周歲，但是已經年滿16周歲。按照民法典關于年滿16周歲的未成年人以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人，而且她的收入已經數倍于當地的最低工資標準，我們就已發駁回了她全部的訴訟請求。

法官指出，在本案中，小A通過勞動獲取收入的過程，體現了小A較高的認知能力，實際上已經不遜于成年人。如果一方面允許小A在平臺獲得高額收入，一方面又以小A未成年人為由，要求平臺退款是不公平的，這也回應數字經濟業態下勞動收入的多元化需求。

“通過這個案例啟示，在數字經濟新業態下面，不限于傳統的簽訂勞動合同的收入，可能包括跟平臺簽訂協議，獲得勞動收入，這類從業人員一方面要更加神圣地認定自己的權利和義務，也就是我們說的權利和義務，能力和責任是統一的。” 曹鈺表示。

關鍵詞：

責任編輯：Rex_06