江西南昌的蔡女士在南昌牙病防治所種植了兩顆牙，不料牙沒種好，還一再出問題。
蔡女士告訴記者，2018年12月9日，她在南昌牙病防治所做了兩顆牙齒的種植手術。當時醫(yī)院請了一位據(jù)稱來自南昌某三甲醫(yī)院的文醫(yī)師進行手術。可是，術后口腔卻出現(xiàn)了異常。
患者蔡女士：12月10日晚上痛醒了。拍片發(fā)現(xiàn)是植體打歪了，應該打到2個牙齒中間，它打到第5個牙齒的根部去了。（后來）三方簽了一張協(xié)議，我們?nèi)齻€人的名字都在上面而且蓋了手印的，內(nèi)容就是免費給我重做5、6、7三個牙齒。
(相關資料圖)
記者看到，這份三方協(xié)議中的甲乙丙三方，分別為患者蔡女士、南昌牙病防治所以及做手術的文醫(yī)師。內(nèi)容為免費給乙方種植35牙齒，以及免除36、37牙齒的種植費用。
患者蔡女士：就拔掉了我的牙，拔掉了5的牙齒6的植體，到了2019年的12月5日，他又給我做第5個牙齒的植體，做了以后沒拍片，結果到第二天痛得不得了，到單位上一拍片又是這個植體，第5個植體打到第4個牙齒上面。
蔡女士說，文醫(yī)師把植體又給打歪了。隨后，她本人去海南過春節(jié)，由于牙齒腫脹感染，她在海口人民醫(yī)院將34牙齒及35植體拔除。這么一趟折騰下來，不僅原本應該正常植入的牙齒沒有做成功，還無故失去了兩顆好牙。
2021年上半年，蔡女士將南昌牙病防治所告到了北京市海淀區(qū)人民法院，經(jīng)法院委托進行了司法鑒定。法院判決書指出，“鑒定結論指出，南昌牙病防治所為蔡女士兩次行種植體手術，均出現(xiàn)植體位置不佳的過失，導致前牙鄰牙受損而拔除，并導致兩顆種植牙失敗，存在過錯。”
判決書還顯示，“認定南昌牙病防治所的醫(yī)療行為已構成對蔡女士的身體權、健康權一定程度的侵犯，其應當對蔡女士的合理損失承擔全部賠償責任。判處南昌牙病防治所賠償蔡女士醫(yī)療費、營養(yǎng)費、交通費等費用共計28374.47元”。
那么，既然法院已經(jīng)進行了判決，為何此事還沒翻篇呢？蔡女士認為，雖然和南昌牙病防治所的案子已經(jīng)告一段落，但是對于這位醫(yī)師個人的行為，她希望引起醫(yī)療主管部門的重視。
蔡女士說，這位來自南昌某三甲醫(yī)院的文醫(yī)師，在南昌牙病防治所行醫(yī)的行為有問題，不寫病歷、不寫診斷，程序不合規(guī)。那么，這位文醫(yī)師，是否辦理了醫(yī)師多點執(zhí)業(yè)呢？記者通過“醫(yī)生執(zhí)業(yè)注冊信息查詢”了解到，這位文醫(yī)師的執(zhí)業(yè)類別為口腔，執(zhí)業(yè)地點為江西省。主要執(zhí)業(yè)機構為南昌三甲醫(yī)院，并非南昌牙病防治所，而多機構備案信息顯示為空。
記者：我的問題其實很簡單，您只要告訴我他當時有沒有辦理多點行醫(yī)？
南昌牙病防治所 劉所長：我可以現(xiàn)在不回答你，我現(xiàn)在不想回答這個問題。
患者蔡女士說，實際上案件被告是南昌牙病防治所。在法庭上，并沒有提及醫(yī)師個人的情況。所以她覺得，不涉及非法行醫(yī)的說法站不住腳。此外，根據(jù)《江西省醫(yī)師多點執(zhí)業(yè)管理辦法》的規(guī)定，醫(yī)師要申請多點執(zhí)業(yè)，有一個前提，就是要“取得第一執(zhí)業(yè)地點醫(yī)療機構的書面同意。”隨后，蔡女士將此事反映給了南昌市東湖區(qū)衛(wèi)健委。
南昌市東湖區(qū)衛(wèi)健委醫(yī)政醫(yī)管股工作人員：如果他是辦了多點備案的話，他是可以（在此行醫(yī)）的。等我們核實情況之后，再跟蔡女士溝通好吧。
目前，蔡女士已經(jīng)將此事投訴到了省、市、區(qū)三級衛(wèi)生監(jiān)管部門。《都市現(xiàn)場》還將繼續(xù)關注此事。
責任編輯：Rex_26
