有一位張先生撥打我們的熱線跟我們反映說，最近他接到自稱是銀行打來的電話，說可以給他提供貸款。張先生正好手頭緊，就按照電話那頭的要求，辦理了貸款。結(jié)果事后張先生發(fā)現(xiàn)，自己被坑了。到底發(fā)生了什么？咱們來了解一下！
支付寶上搜一下貸款信息
“50萬額度”已下來？
(資料圖片)
在位于杭州錢江新城的錢江國際時(shí)代廣場(chǎng)樓下，記者見到了投訴人張先生。他說今年9月底，他由于手頭緊，便在支付寶的搜索頁面上搜索貸款的相關(guān)信息。沒過多久，就有一個(gè)自稱是稠州銀行工作人員的人打來了電話，說貸款有50萬的額度審批下來了，叫他過去。
圖片
于是，按照對(duì)方給出的地址，張先生來到了錢江國際時(shí)代廣場(chǎng)3幢27樓。讓張先生覺得意外的是，這里并不是什么稠州銀行，而是一家名為華信直貸的公司。見張先生心存疑慮，該公司的工作人員說他們跟銀行之間有合作，張先生就信了。張先生坦言，由于他本人在貸款方面根本就沒有什么經(jīng)驗(yàn)，所以在接下來辦理貸款的整個(gè)過程中，完全由對(duì)方主導(dǎo)。
10月初，通過這家華信直貸的一番操作，張先生終于拿到了總額為95.9萬的貸款，而華信直貸則向張先生收取了貸款總額15%的服務(wù)費(fèi)，共計(jì)14.83萬。
不過，等張先生事后梳理相關(guān)的貸款手續(xù)時(shí)這才發(fā)現(xiàn)，這個(gè)抬頭為華信直貸的貸款服務(wù)合同，蓋的公章卻是杭州佳海融科技有限公司。而張先生貸出的95.9萬的貸款，其實(shí)是以張先生和他妻子兩個(gè)人的名義，向4家銀行申請(qǐng)的6筆小額貸款。
投訴人 張先生：這個(gè)是稠州銀行放了30萬，南京銀行放了15萬，江蘇銀行 15萬，江蘇銀行 5.9萬，稠州銀行 30萬，興業(yè)銀行 15萬。他是分別向不同的銀行借款的。我的名義他貸了15萬，但是以我老婆的名義貸了80多萬。中間的蓋章簽字我們簽的，中間的內(nèi)容我們都沒看，然后他們都是自己操作，關(guān)于什么利息啊利率啊還有各種什么費(fèi)用啊，他們都是后面才告訴我們。
一口氣貸了95萬
竟有14.8萬服務(wù)費(fèi)？
同時(shí)張先生還從銀行這里了解到，不管是華信直貸，還是杭州佳海融科技有限公司，他們與銀行之間根本就沒有所謂的合作關(guān)系，他們只不過利用了張先生不懂貸款相關(guān)業(yè)務(wù)的信息差，向他收取了14.83萬的手續(xù)費(fèi)。
我們注意到，其實(shí)在所有的合同和手續(xù)當(dāng)中，張先生和他的妻子都是按有手印，而且還有他們的簽名，所以從法律的角度來說，張先生現(xiàn)在提出維權(quán)，可能存在相當(dāng)大的難度。不過，讓張先生覺得疑惑的是，為什么這個(gè)華信直貸能夠獲得他的個(gè)人信息，還可以用銀行的名義慫恿他辦理貸款。對(duì)此這家機(jī)構(gòu)能夠給出什么回應(yīng)呢？
張先生算了一下，他申請(qǐng)的4家銀行的貸款利息，大概每年14%，而華信直貸方面收取的服務(wù)費(fèi)，高達(dá)貸款總額的15%，兩者相加，已經(jīng)達(dá)到31%，超過了國家法定上限。
張先生了解到，按照相關(guān)的法律規(guī)定，借貸雙方約定的利率和服務(wù)費(fèi)不應(yīng)超過貸款總額的24%，但是再看自己的貸款，利率和服務(wù)費(fèi)相加已經(jīng)達(dá)到了31%，明顯不合理。
“直貸”機(jī)構(gòu)拒絕退款：
沒有要求員工假冒銀行
陪同張先生一起，我們來到了錢江國際時(shí)代廣場(chǎng)3幢。通過大廈物業(yè)方的聯(lián)系之后，一位自稱是華信直貸負(fù)責(zé)人的工作人員下樓接待了張先生。
“華信直貸”負(fù)責(zé)人 姚先生：他自己在網(wǎng)上申請(qǐng)的，我們公司有投放廣告，這都合法合規(guī)的。個(gè)人信息都是從數(shù)據(jù)公司獲取的，他自己點(diǎn)擊那肯定是他自己授權(quán)的嘛，對(duì)不對(duì)。我沒有要求我的員工以銀行的名義打電話。
這位負(fù)責(zé)人解釋說，以銀行的名義給張先生撥打電話，是公司員工的個(gè)人行為，他并不知情。而張先生認(rèn)為，這家機(jī)構(gòu)不僅非法獲取他的個(gè)人信息，還假冒銀行工作人員騙取信任，在他申請(qǐng)貸款的過程中，又利用信息不對(duì)等，賺取了他15%的手續(xù)費(fèi)。所以，他的訴求非常簡(jiǎn)單，這家公司必須要退還全部的費(fèi)用，共計(jì)14.83萬元。
這位負(fù)責(zé)人告訴記者，此前他們已經(jīng)就這個(gè)問題和張先生進(jìn)行過多輪協(xié)商，最終在派出所的協(xié)調(diào)下，雙方簽署了一份和解協(xié)議，公司退還了8.5萬手續(xù)費(fèi)，而張先生則承諾不再追究公司的相關(guān)責(zé)任。現(xiàn)在張先生又要公司退還剩余的6.33萬，公司也無法接受。
最后張先生表示，他還會(huì)就此事向公安部門和市場(chǎng)監(jiān)管部門繼續(xù)進(jìn)行舉報(bào)，維護(hù)自身的合法權(quán)益。
估計(jì)大家平時(shí)也接到過不少自稱銀行工作人員打來的電話，或者以銀行名義發(fā)來的短信，說是你可以申請(qǐng)多少多少的貸款額度。如果你真的相信了的話，或許也會(huì)掉進(jìn)類似的坑里。我們通過這件事，想提醒電視機(jī)前的各位，要申請(qǐng)貸款，應(yīng)該通過正規(guī)途徑，最好是直接找銀行，千萬不要隨便相信網(wǎng)絡(luò)和電話。對(duì)此，我們也會(huì)持續(xù)進(jìn)行關(guān)注！
關(guān)鍵詞：
責(zé)任編輯：Rex_07
